सोमवार को प्रकाशित एक विधेयक के तहत, छह महीने के भीतर मरने की आशंका वाले गंभीर रूप से बीमार वयस्क अपना जीवन समाप्त करने के लिए मदद मांग सकते हैं, बशर्ते दो डॉक्टर और एक उच्च न्यायालय के न्यायाधीश यह सत्यापित करें कि वे पात्र हैं और उन्होंने स्वेच्छा से अपना निर्णय लिया है।

विधेयक के पीछे लेबर सांसद किम लीडबीटर ने कहा कि उनकी योजना "जीवन को समाप्त करने के बजाय मृत्यु को कम करने" पर केंद्रित है, और "दुनिया में कहीं भी सबसे सख्त सुरक्षा उपाय" सुनिश्चित करती है।

हालांकि, विरोधियों ने चिंता जताई है कि लोग अपने जीवन को समाप्त करने के लिए दबाव महसूस कर सकते हैं।

सांसद 29 नवंबर को एक प्रारंभिक बहस में भाग लेंगे और मरणासन्न रूप से बीमार वयस्कों (जीवन का अंत) विधेयक पर मतदान करेंगे।

यू.के. में वर्तमान कानून लोगों को मरने के लिए चिकित्सा सहायता मांगने से रोकते हैं।

इस विधेयक के अनुसार, जो लोग सहायता प्राप्त मृत्यु के लिए आवेदन करते हैं, उन्हें निम्न की आवश्यकता होगी:

18 वर्ष से अधिक आयु के हों, इंग्लैंड और वेल्स के निवासी हों और कम से कम 12 महीनों से किसी GP के पास पंजीकृत हों
अपने जीवन को समाप्त करने के बारे में निर्णय लेने की मानसिक क्षमता रखते हों
प्रक्रिया के प्रत्येक चरण में, बिना किसी दबाव या दबाव के, "स्पष्ट, सुनियोजित और सूचित" इच्छा व्यक्त करें
कानून के अनुसार, दो स्वतंत्र डॉक्टरों को यह निर्धारित करने की आवश्यकता होगी कि व्यक्ति अपने जीवन को समाप्त करने के लिए मानदंडों को पूरा करता है या नहीं।

एक न्यायाधीश कम से कम एक डॉक्टर से साक्ष्य भी लेगा, और दवा के स्व-प्रशासन की अनुमति देने से पहले मरणासन्न रूप से बीमार व्यक्ति से पूछताछ भी कर सकता है।

व्यक्ति को किसी भी समय अपना मन बदलने की अनुमति होगी, और कोई भी डॉक्टर इस प्रक्रिया में भाग लेने के लिए बाध्य नहीं होगा।

कानून अभी भी डॉक्टरों या अन्य लोगों को किसी व्यक्ति के जीवन को समाप्त करने से रोकता है। यदि सभी मानदंड और सुरक्षा उपाय पूरे हो जाते हैं, तो किसी व्यक्ति के जीवन को समाप्त करने के लिए पदार्थ को स्वयं प्रशासित किया जाना चाहिए।

विधेयक के तहत, एक डॉक्टर केवल पदार्थ तैयार कर सकता है या व्यक्ति को इसे निगलने में सहायता कर सकता है।

प्रस्तावित कानून किसी व्यक्ति पर दबाव डालना या उसे यह घोषित करने के लिए मजबूर करना भी अवैध बना देगा कि वह अपना जीवन समाप्त करना चाहता है, जिसके लिए उसे 14 साल की जेल की सज़ा हो सकती है।

लीडबीटर ने बीबीसी को बताया कि "यथास्थिति उद्देश्य के लिए उपयुक्त नहीं है" और "लोगों को बहुत ही कष्टदायक, बहुत ही दुखद मौतें झेलनी पड़ती हैं - खुद के लिए और अपने परिवार के लिए"।

उन्होंने कहा कि उनका बिल "वर्तमान प्रणाली में इन कमियों को संबोधित करके" इसे समाप्त करने में मदद कर सकता है।

लीडबीटर ने अपनी योजनाओं को "इस मुद्दे पर दुनिया में सबसे मजबूत और मजबूत कानून" कहा।

उन्होंने कहा, "उच्च न्यायालय के न्यायाधीश का उपयोग अद्वितीय है, कोई अन्य क्षेत्राधिकार नहीं है जिसमें सुरक्षा और संरक्षण की अतिरिक्त विधायी परत हो।"

असिस्टेड डाइंग क्या है और क्या कानून में बदलाव हो सकता है?
असिस्टेड डाइंग को 'वेल्श वोट की आवश्यकता हो सकती है'
'फैसला होने से पहले ही मेरी मृत्यु हो सकती है': असिस्टेड डाइंग पर गंभीर रूप से बीमार लोग

सरकार ने प्रस्तावित कानून पर तटस्थ रुख अपनाया है, और लेबर सांसदों को यह निर्देश नहीं दिया जाएगा कि उन्हें कैसे वोट देना है। कंजर्वेटिव और लिबरल डेमोक्रेट ने भी पुष्टि की है कि वे अपने सांसदों को प्रस्तावों पर स्वतंत्र वोट देने का अधिकार देंगे।

प्रधानमंत्री सर कीर स्टारमर ने कहा कि वे अपने सांसदों पर "किसी भी तरह का दबाव नहीं डालने जा रहे हैं", और वे "अपना मन बना सकेंगे, जैसा कि मैं करूंगा"।

उन्होंने कहा, "जाहिर है कि बहुत कुछ विवरण पर निर्भर करेगा और हमें संतुलन सही करने की जरूरत है, लेकिन मैंने हमेशा तर्क दिया है कि उचित सुरक्षा उपाय किए जाने की जरूरत होगी।"

2015 में सांसदों द्वारा चिकित्सकीय देखरेख में गंभीर रूप से बीमार वयस्कों को अपना जीवन समाप्त करने की अनुमति देने से इनकार करने के बाद से यह सहायता प्राप्त मृत्यु पर पहला कॉमन्स वोट है।

यदि इस महीने के अंत में बिल पहले वोट से पारित हो जाता है, तो इसे सांसदों और साथियों से आगे की जांच प्राप्त होगी, जो इसे संशोधित करने का विकल्प चुन सकते हैं।

अंतिम संस्करण को कानून बनने के लिए हाउस ऑफ कॉमन्स और लॉर्ड्स दोनों द्वारा अनुमोदन की आवश्यकता होगी।

स्कॉटलैंड में भी सहायता प्राप्त मृत्यु को वैध बनाने के लिए एक अलग विधेयक प्रस्तावित किया गया है, जिसका मसौदा स्कॉटिश संसद के एक लिबरल डेमोक्रेट सदस्य ने तैयार किया है। उन्हें उम्मीद है कि इस पर इस शरद ऋतु में बहस होगी।

                                                                                            

प्रसारक डेम एस्तेर रैंटजेन सहित बिल का समर्थन करने वाले अभियानकर्ताओं का तर्क है कि घातक रूप से बीमार लोगों को अनावश्यक पीड़ा से बचने के लिए मरने के तरीके का विकल्प मिलना चाहिए।

डेम एस्तेर, जिन्होंने पिछले साल खुलासा किया था कि वे कैंसर के घातक निदान के बाद डिग्निटास में शामिल हुई थीं, ने नए बिल को "अद्भुत" बताया और कहा कि सुधार से और अधिक लोगों को "पीड़ादायक मौतों" से गुजरना बंद हो जाएगा।

एलिस बर्न्स, केंट की रहने वाली हैं, जो स्तन कैंसर से घातक रूप से बीमार हैं, उन्होंने बीबीसी को बताया कि वे बिल का समर्थन करती हैं क्योंकि उन्हें "एक बुरी मौत - एक लंबी, खींची हुई, क्रूर, भयावह मौत" से डर लगता है।

"लेकिन मैं अपने परिवार और दोस्तों के लिए भी चिंतित हूं। मैं नहीं चाहती कि वे मुझे इस स्थिति से गुजरते हुए देखें," सुश्री बर्न्स ने कहा।

हालांकि, निक वार्ड, जो सरे में रहते हैं और मोटर न्यूरॉन बीमारी से पीड़ित हैं, कानून में बदलाव के खिलाफ हैं।

उन्होंने बीबीसी को बताया कि अगर निदान के बाद उन्हें मरने के लिए मदद मिल सकती थी, तो वे मदद मांग सकते थे, लेकिन अब उनका कहना है कि जीवन अनमोल है और वे सहायता प्राप्त मृत्यु के खिलाफ हैं।

उन्होंने कहा, "यह हमारे समाज के मानदंडों को पुनः परिभाषित करता है, जो कि, मेरे विचार से, बहुत खतरनाक है।"

अधिकांश सांसदों ने बिल पर अपनी स्थिति की घोषणा नहीं की है, लेकिन जिन लोगों ने बात की है, वे नैतिकता और व्यावहारिक चिंताओं के कारण विभाजित हैं।

कंजर्वेटिव सांसद किट माल्टहाउस, जो बिल के सह-प्रायोजक हैं, ने बीबीसी के वर्ल्ड टुनाइट को बताया कि उन्हें लगता है कि अन्य सांसदों द्वारा उठाई गई बहुत सी चिंताओं को बिल के सुरक्षा उपायों द्वारा संबोधित किया गया है, लेकिन उन्होंने यथास्थिति को "डरावना शो" कहा।

लिब डेम नेता सर एड डेवी ने कहा कि वह बिल के खिलाफ मतदान करने की योजना बना रहे हैं, उन्हें डर है कि यह लोगों को "कम स्वतंत्र" बना सकता है, न कि घातक रूप से बीमार लोगों के अधिकारों का विस्तार कर सकता है।

"असली समस्या यह है कि जो लोग घातक रूप से बीमार हैं, वे अपने जीवन के अंत में मनोवैज्ञानिक रूप से वास्तविक दबाव में महसूस कर सकते हैं," सर एड ने कहा।

सरकार को इसके बजाय कम दर्दनाक मौतें सुनिश्चित करने के लिए उपशामक देखभाल में सुधार करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, सर एड ने कहा, "मुझे लगता है कि यह कुछ लोगों के लिए बहस को बदल देगा"।

बिल के खिलाफ अभियान चला रहे केयर नॉट किलिंग के मुख्य कार्यकारी डॉ. गॉर्डन मैकडोनाल्ड ने कहा: "हमारे पास वर्तमान में सबसे सुरक्षित कानून है।

"इस बिल को अभद्र जल्दबाजी में लाया जा रहा है और यह यू.के. की टूटी-फूटी और खराब पैलिएटिव केयर प्रणाली में गहरी समस्याओं को नजरअंदाज करता है," उन्होंने कहा।

कंजरवेटिव सांसद डैनी क्रूगर ने बीबीसी को बताया कि बिल में सुरक्षा उपाय जोड़ने के लिए किए गए प्रयासों के बावजूद, उन्हें चिंता है कि व्यवहार में न्यायाधीश और डॉक्टर "रबर-स्टैम्पिंग" निर्णय लेंगे।

उन्होंने कहा कि वे लीडबीटर से सहमत हैं कि "यथास्थिति ठीक नहीं है", लेकिन उन्हें लगा कि पैलिएटिव केयर में सुधार किया जाना चाहिए।

"चिकित्सा, दर्द निवारण और उपचार में नवाचारों के कारण... अब किसी को असहनीय, शारीरिक पीड़ा में मरने की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए," उन्होंने कहा।

स्वास्थ्य सचिव वेस स्ट्रीटिंग, जिन्होंने कहा है कि वे बिल के खिलाफ मतदान करेंगे, ने भी इसी तरह की चिंता जताई है, उन्होंने कहा कि जीवन के अंत की देखभाल वर्तमान में अच्छी नहीं है लोगों को वास्तविक विकल्प देने के लिए पर्याप्त है।

जवाब में, लीडबीटर ने कहा: "यह न तो उपशामक देखभाल में सुधार करने के बारे में है और न ही लोगों को जीवन के अंत में वह विकल्प देने के बारे में है जिसके वे हकदार हैं।

"हमें दोनों काम करने होंगे, और उन्हें समानांतर रूप से चलाना होगा।"