एमआईटी के राजनीति विज्ञान स्नातक छात्र कुणाल सिंह कहते हैं, "मेरे डॉक्टरेट शोध के पीछे का सवाल सरल है।" "जब एक देश को पता चलता है कि दूसरा देश परमाणु हथियार बनाने की कोशिश कर रहा है, तो उसके पास दूसरे देश को उस लक्ष्य को प्राप्त करने से रोकने के लिए क्या विकल्प हैं?" जबकि प्रश्न सीधा हो सकता है, उत्तर कुछ भी नहीं हैं, खासकर ऐसे समय में जब कुछ राष्ट्र परमाणु विकल्प के प्रति तेजी से आकर्षित होते दिखाई देते हैं।

मध्य पूर्व से लेकर भारत और पाकिस्तान तक, और कोरियाई प्रायद्वीप से लेकर ताइवान तक, सिंह ऐतिहासिक मामलों और कुछ हद तक आकस्मिक घटनाओं के आधार पर प्रतिप्रसार रणनीतियों की एक टाइपोलॉजी विकसित कर रहे हैं। उनका उद्देश्य यह स्पष्ट करना है कि राज्य "बम को बनने से पहले रोकने के लिए" क्या कर सकते हैं। इन रणनीतियों को डिजाइन करने और उन्हें क्रियान्वित करने में शामिल शीर्ष सुरक्षा अधिकारियों और सैन्य कर्मियों के साथ सिंह के साक्षात्कार ने पिछले 75 वर्षों में तनावपूर्ण प्रकरणों को उजागर किया है जब राज्य कुलीन परमाणु क्लब में प्रवेश करने के लिए होड़ करते रहे हैं। उनकी अंतर्दृष्टि परमाणु सुरक्षा के क्षेत्र में हावी होने वाली कुछ द्विआधारी सोच को उलट सकती है। वे कहते हैं, "अंततः, मैं चाहता हूं कि मेरा काम निर्णयकर्ताओं को प्रति-प्रसार रणनीति की भविष्यवाणी करने में मदद करे, तथा इससे सबक लेकर वे अपने नागरिकों और अर्थव्यवस्थाओं को इन रणनीतियों के प्रभाव से कैसे बचाएं, यह सीख सकें।"

अप्रसार रणनीति के प्रकार

7 अक्टूबर, 2023 को, सिंह यरुशलम में हवाई हमले के सायरन से जागे, जहाँ वे साक्षात्कार कर रहे थे, और उन्होंने पाया कि इज़राइल पर हमला हो रहा है। उन्हें सुरक्षित रूप से वापस संयुक्त राज्य अमेरिका ले जाया गया, क्योंकि वे एक क्षेत्रीय युद्ध की शुरुआत के गवाह थे जो "अब मेरे शोध के लिए प्रासंगिक हो गया है," वे कहते हैं

जल्दबाजी में जाने से पहले, सिंह दो ऐसे मामलों की जांच कर रहे थे, जहां अप्रसार लक्ष्यों को आगे बढ़ाने के लिए सैन्य बल का इस्तेमाल किया गया था: 1981 में इराक में परमाणु रिएक्टरों पर इजरायल के हवाई हमले और 2007 में सीरिया में। आज तक, ये सक्रिय युद्ध के बाहर परमाणु सुविधाओं पर एकमात्र बड़े हमले हैं।

सिंह कहते हैं, "मैंने प्रधानमंत्री एहुद ओलमर्ट से बात की, जिन्होंने सीरिया में हमले का आदेश दिया था, और इराक में हवाई हमले की योजना बनाने वाले इजरायली वायु सेना के कमांडर के साथ-साथ सुरक्षा नौकरशाही के अन्य सदस्यों से भी बात की।" सिंह कहते हैं, "इजरायल को बहुत ज़्यादा ख़तरा महसूस होता है क्योंकि यह शत्रुतापूर्ण शक्तियों से घिरा एक बहुत छोटा देश है, इसलिए यह किसी दूसरे देश को परमाणु हथियार हासिल करने से रोकने के लिए सैन्य रास्ता अपनाता है।" लेकिन, वे कहते हैं, "ज़्यादातर देश जो इस मुश्किल में नहीं हैं, वे आम तौर पर पहले कूटनीतिक तरीकों का सहारा लेते हैं, और हिंसा की धमकी केवल अंतिम उपाय के रूप में देते हैं।

सिंह इजरायल द्वारा की गई सैन्य प्रतिक्रिया को "गतिज प्रतिवर्तन" के रूप में परिभाषित करते हैं, जो उनके द्वारा पहचानी गई पांच प्रकार की प्रति-प्रसार रणनीतियों में से एक है। दूसरा "सैन्य बल प्रयोग" है, जहां कोई राज्य सैन्य बल के उपयोग की धमकी देता है या बम की खोज को रोकने के लिए अपनी प्रतिबद्धता प्रदर्शित करने के लिए मध्यम बल का उपयोग करता है। राज्य प्रसारक पर कूटनीतिक और आर्थिक प्रभाव का उपयोग करके उसे अपना परमाणु कार्यक्रम छोड़ने के लिए राजी भी कर सकते हैं, जिसे सिंह "राजनयिक अवरोध" कहते हैं।

इस रणनीति का एक रूप यह है कि जब कोई देश अपने कार्यक्रम को छोड़ने के लिए सहमत होता है, तो बदले में दूसरा देश भी ऐसा ही करता है। सिंह कहते हैं कि दूसरे रूप में "किसी देश पर प्रतिबंध लगाना और उसे विश्व अर्थव्यवस्था से बाहर करना शामिल है, जब तक कि वह देश अपने कार्यक्रम को वापस नहीं ले लेता - यह एक ऐसी रणनीति है जिसे अमेरिका ने ईरान, उत्तर कोरिया, लीबिया और पाकिस्तान के खिलाफ़ अपनाया है।"

भारत के बारे में अफ़वाह थी कि उसने सैन्य रणनीति अपना ली है। सिंह कहते हैं, "मैंने हमेशा इस दावे के बारे में पढ़ा था कि भारत कहुटा में पाकिस्तानी यूरेनियम संवर्धन संयंत्र पर हमला करने के लिए तैयार था, और विमानों को अंतिम समय में वापस बुला लिया गया था।" "लेकिन साक्षात्कार के बाद साक्षात्कार में मैंने पाया कि ऐसा नहीं था, और मैंने पाया कि इस प्रकरण के कई लिखित विवरण पूरी तरह से उड़ा दिए गए थे।"

एक अन्य रणनीति, "संयुक्त रोकथाम" में, राष्ट्र एक साथ मिलकर संभावित प्रसारक पर आर्थिक, कूटनीतिक और सैन्य दबाव डाल सकते हैं।

सिंह ने कहा कि कूटनीतिक अवरोध, सामूहिक रोकथाम और सैन्य दबाव ऐतिहासिक रूप से सफल रहे हैं। "2003 में, यू.एस. और यू.के. द्वारा प्रतिबंध लगाए जाने के बाद लीबिया ने अपने परमाणु हथियार कार्यक्रम को पूरी तरह से त्याग दिया, और कई देश परमाणु हथियार कार्यक्रम शुरू भी नहीं करते क्योंकि उन्हें हमले या प्रतिबंध की आशंका होती है।"

सिंह ने जिस अंतिम रणनीति को परिभाषित किया है, वह है "समायोजन", जिसमें एक या एक से अधिक देश परमाणु हथियार विकास के खिलाफ़ कोई कार्रवाई न करने का फ़ैसला करते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका इस रणनीति पर तब पहुंचा जब चीन ने अपना परमाणु कार्यक्रम शुरू किया - पहले सैन्य हमलों पर विचार करने और उन्हें अस्वीकार करने के बाद।

सिंह को उम्मीद है कि उनकी पांच तरह की रणनीतियां उस "द्विआधारी जाल" को चुनौती देंगी जिसमें इस क्षेत्र के अधिकांश शिक्षाविद फंस जाते हैं। "वे प्रतिप्रसार को या तो सैन्य हमला या कोई सैन्य हमला नहीं, आर्थिक प्रतिबंध या कोई प्रतिबंध नहीं मानते हैं, और इसलिए वे व्यवहार के स्पेक्ट्रम को समझने से चूक जाते हैं, और वे कितने परिवर्तनशील हो सकते हैं

पत्रकारिता से लेकर सुरक्षा अध्ययन तक

सिंह उत्तर प्रदेश राज्य के एक हिंदू पवित्र शहर वाराणसी में पले-बढ़े। उनका कहना है कि पूरे भारत में लगातार होने वाले आतंकवादी हमलों और उनके शहर के मंदिरों के अंदर कुछ हमलों ने उनके बचपन पर गहरा प्रभाव डाला। गणित और विज्ञान में प्रतिभा होने के कारण उन्होंने भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान में प्रवेश लिया, जहाँ उन्होंने धातुकर्म और सामग्री इंजीनियरिंग में स्नातक की उपाधि प्राप्त की। कॉलेज के बाद, एक प्रबंधन परामर्श फर्म के साथ कुछ समय बिताने के बाद, उन्हें नई दिल्ली में सेंटर फॉर पॉलिसी रिसर्च नामक थिंक टैंक में नौकरी मिल गई।

सिंह याद करते हैं, "जब मैं नई दिल्ली आया, तो मैंने अचानक एक ऐसी दुनिया देखी, जिसके बारे में मुझे पता ही नहीं था।" "मैंने शाम को चर्चाओं के लिए लोगों से मिलना शुरू किया और खूब पढ़ना शुरू किया: किताबें, अखबारों में संपादकीय और राय वाले पन्ने, और अपने काम में उद्देश्य और अर्थ की अधिक समझ की तलाश की।

उनकी बढ़ती रुचियों ने उन्हें पहले मिंट नामक एक बिजनेस अखबार में स्टाफ राइटर के रूप में नौकरी दिलाई और फिर हिंदुस्तान टाइम्स में दोनों अखबारों के संपादकीय पृष्ठों पर काम किया। सिंह कहते हैं, "यही वह जगह थी जहाँ मेरा बौद्धिक विकास सबसे ज़्यादा हुआ।" "मैंने सामाजिक संबंध बनाए और उनमें से कई सुरक्षा क्षेत्र में शिक्षाविदों की ओर ज़्यादा बढ़े।

एक दिन परमाणु सुरक्षा से जुड़े सवाल पर लिखते हुए सिंह ने अमेरिका के एक विशेषज्ञ से संपर्क किया: विपिन नारंग, एमआईटी में परमाणु सुरक्षा और राजनीति विज्ञान के फ्रैंक स्टैंटन प्रोफेसर। समय के साथ, नारंग ने सिंह को यह एहसास दिलाया कि सिंह जिस तरह के सवालों के जवाब देना चाहते थे, वे “पत्रकारिता के बजाय अकादमिक क्षेत्र में ज़्यादा थे,” सिंह बताते हैं।

2019 में, उन्होंने एमआईटी में प्रवेश लिया और सुरक्षा अध्ययन तथा अंतर्राष्ट्रीय संबंधों पर केंद्रित डॉक्टरेट कार्यक्रम शुरू किया। अपने शोध प्रबंध, "निपिंग द एटम इन द बड: स्ट्रैटेजीज ऑफ काउंटरप्रोलिफरेशन एंड हाउ स्टेट्स चूज अमंग देम" में सिंह एक क्लासिक, अकादमिक बहस से आगे बढ़ने की उम्मीद करते हैं: कि परमाणु हथियार या तो बहुत अस्थिर करने वाले होते हैं, या बहुत स्थिर करने वाले।

सिंह बताते हैं कि कुछ लोग तर्क देते हैं कि दुनिया में स्थिरता इसलिए है क्योंकि परमाणु हथियारों से लैस दो देश परमाणु युद्ध से बचेंगे, क्योंकि वे समझते हैं कि परमाणु युद्ध में कोई भी जीत नहीं सकता। "अगर यह दृष्टिकोण सही है, तो हमें इन हथियारों के प्रसार से चिंतित नहीं होना चाहिए।" लेकिन "प्रतिवाद यह है कि हमेशा एक मौका रहेगा कि कोई इन हथियारों का इस्तेमाल करेगा, और इसलिए राज्यों को "किसी अन्य राज्य को परमाणु हथियार हासिल करने से रोकने के लिए अपनी पूरी सैन्य और आर्थिक शक्ति का उपयोग करने का प्रयास करना चाहिए

जैसा कि पता चलता है, वास्तविक दुनिया में कोई भी अतिवादी दृष्टिकोण लागू नहीं होता। "मेरे शोध से मुख्य निष्कर्ष यह है कि जब कोई अन्य देश परमाणु हथियार बनाने की कोशिश करता है तो राज्य निश्चित रूप से चिंतित होते हैं, लेकिन वे इतने चिंतित नहीं होते कि भविष्य में किसी अस्थिर घटना को रोकने के लिए, वे अभी से दुनिया को अस्थिर करने के लिए तैयार हो जाएं।"

अपनी थीसिस लिखने और अकादमिक जीवन की तैयारी के अंतिम चरण में, सिंह मध्य पूर्व और अन्य जगहों पर हो रही खतरनाक स्थिति के प्रति सजग रहते हैं। वे कहते हैं, "मैं घटनाओं पर नज़र रखता हूँ, यह जानते हुए कि कुछ मेरे शोध के लिए प्रासंगिक साबित हो सकता है।"

तनावपूर्ण समय और अपने विषय के अक्सर गहरे निहितार्थों को देखते हुए, सिंह ने तनाव दूर करने का एक बेहतरीन तरीका खोज लिया है: रोजाना बैडमिंटन मैच। वे और उनकी पत्नी "हर शनिवार को या तो जासूसी रोमांच या फिर मर्डर मिस्ट्री देखते हैं," वे कहते हैं।

सिंह का मानना ​​है कि एक ऐसी दुनिया में जहाँ एक ओर दुनिया आपस में जुड़ी हुई है और दूसरी ओर क्षेत्रीय संघर्षों का खतरा भी बढ़ता जा रहा है, "परमाणु हथियारों के बारे में दुनिया की सोच के बारे में अभी भी बहुत कुछ पता लगाया जाना बाकी है, जिसमें यह भी शामिल है कि परमाणु हथियारों के इस्तेमाल के क्या प्रभाव हो सकते हैं," वे कहते हैं। "मैं उन नई चीज़ों पर प्रकाश डालना चाहता हूँ, और परमाणु हथियारों और परमाणु सुरक्षा की राजनीति के बारे में हमारी समझ को व्यापक बनाना चाहता हूँ।"

                                                                                #####  भारत के इतिहास में परमाणु बम####parmanu bomb in india history

                                                                                ####भारत के पास कितने परमाणु बम हैं#####how many nuclear bomb india have

                                                                               ####परमाणु बम वाले देश की रैंकिंग######nuclear bomb country ranking

                                                                              #####parmanu bomb country list#####परमाणु बम देश सूची####